Die WHO het die implementering van anti-dumping maatreëls wat deur die VSA uitgevoer is, onwettig beoordeel

Die WHO het die implementering van anti-dumping maatreëls wat deur die VSA uitgevoer is, onwettig beoordeel

Xinhua-verslae (Liu Yang Wangzhao) Wêreldhandelsorganisasie Appèlagentskap 11 Maak uitspraakverslag vry, ondersteun Chinese relevante eise, bepaling van die Sjinees-vervaardigde standaardpyp, reghoekige pyp, buite-snelweggebruik bande en saamgestelde sakke tot teenstorting, anti-subsidiemaatreëls, En "Dubbele Verligting"-benadering, en Wto-reëls verskil.

Regerende verslag van "Groep voorheen geweier openbare instellings" maak die definisie en die omverwerping van die deskundige groep op grond hiervan maak 'n oordeel, ondersteun advokate van China, en glo dat die Verenigde State die ministerie van handel Chinese ondernemings in staatsbesit en banke in staatsbesit sal Gedefinieer as "openbare agentskappe", en neem dan die "dubbele omgekeerde" praktykmaatreëls en die WHO-subsidies en teenmaatreëls-ooreenkoms verskil.

In die “dubbele verligting” het die appèlafdeling dieselfde groep wat voorheen skuldig bevind is omvergewerp, ondersteun China se bewering dat die Amerikaanse departement van handel oor Chinese produkte gebaseer op nie-markekonomie-metode teenstortingsmaatreëls getref is en terselfdertyd teenmaatreëls tref, Die bestaan ​​​​van 'dubbele verligting'-geval, wat gelei het tot die onbehoorlike invordering van teenheffings van produkte uit China, en Wto-reëls verskil.

Beslisverslag beveel ook aan dat die geskilbeslegtingsmeganisme die Verenigde State aangemoedig het, die Verdragsverpligtinge ernstig implementeer, relevante handelsmaatreëls tref wat ooreenstem met die WHO-reëls.

Op 9 Desember 2008 noem China na die WHO-dispuutbeslegtingsmeganisme appèl, eise vir die Amerikaanse departement van handel uit China Standaardpyp, reghoekige pyp, gebruikstipe en saamgestelde sakke van vier soorte produkte Neem die "dubbele omgekeerde" aan. Maatreëls is ondersoek